阿合仏教・超能力の秘密 科学による破滅からの回避
- 単行本: 515ページ
- 出版社: 平河出版社; 改訂版 (1972/07)
- 言語: 日本語
- ISBN-10: 4892030104
- ISBN-13: 978-4892030109
- 発売日： 1972/07
- 梱包サイズ: 18.6 x 13.2 x 3.4 cm
科学からの弁明と対策
ここで、ひとつ、科学から、その弁明と対策を聞いてみよう。
有名な科学者と技術者が、抑制のきかなくなった科学と技術の危険性に、恐れと憂慮を表明するのは、今ではもはや全くありふれたことになっている。科学と技術がもたらす破滅をいかに回避すべきかについて、彼らは今や必死である。
では、科学者、技術者にいったいどのような救済策があるであろうか？・
「理性は目覚めた。しかし、大勢はすでにおそい」
と悲痛な呻きを洩らナルネーデュボスは、結局、あらゆる科学部門の知識の統合によって倫理的社会的目標を設定し、あたらしい技能を獲得した技術者にそれを実現させてゆくよりほかはないと提案する。「望ましい未来」と題する文章のなかで彼はこういう。
『－文明が存続するかぎり、われわれは諸発見に依存しているのだから、社会的に価値のある科学目標の選択は、決定的に重要だ。（ところが）既成科学機構というものは優先順位の決定、
種々の分野にあたえる研究費の配分比率の決定におどろくほど理不尽である。ある問題は、その
支持者が政治的影響力をもったり、市民の感情にうまくアピールするため重視される。ところ
が、研究すれば宇宙についての理解を拡大でき、人間の福祉に貢献できる問題でも、無視される
別の問題もある。―また、研究の影響よりも研究自体しか考えない専門家たちが、科学文明の
社会をますます支配しているのは悲しむべきことである。おおかたの社会問題の性格は、主に技
術的なものだとみなす習慣にはまりこんでいるので、専門家はあたかも社会の指導者の如く振舞
うことが許されているばかりか、しばしば期待ざれてもいる。ハーヴェイーブルックスのことば
によれば、（二〇世紀における社会の進歩史の概略は、公的政策のますます多くの部分が、政治
家から専門家の手に移っているといえる。政治的選択の問題は、しばしば、政治家同志の技術的
な論争のなかに埋没している）ＩＩ専門家と計両家というのは、しばしばきわめて盲目で、自分
の見たいものしか見えないということは、残念ながら、かなり本当だ。専門家の知識が深遠にな
ればなるほど、彼らは社会的意味よりも実現の可能性に目を奪われがちである。
―幸い、専門家の役割が社会的に検討されるきざしがある。問題の発見、対策の決定、集団
の政治的感覚を判断すること、目標の優先順位の決定、目標達成の政治的手段の選択など、これ
（なるだろうではない。なるようにしなければいけないのだ。著者）専門家を信用せず、技術的
「処理」の危険を重視することは、科学あるいは技術にたいする敵意を意味するものではない。
らすべての問題を専門家だけの判断にまかせるのは不本意だと社会は思うようになるだろう
それどころか、重要なのは目標の設定とその実現手段の確立についても、人間がますます意識的
に選択し、反応できる社会環境を維持することである。。技術はわれわれをどこへっれて行くの
か″と疑問をもつだけでは不十分である。さらに建設的な態度は、われわれが行きたい所へ行き
つくのに役立つ科学と技術を計画することであるＩ』
なるほどなるほど、まさにその通りである。これ以上なにもっけくわえることのない論説であ
る。だがＩ、問題はいったいだれがそれをやるかということである。
デュボスはつづいて、
『－あきらかなことであるが、学識ゆたかで、能力ある予測家グループでさえ、人間形成する
うえで、大きな役割をもつ要因を、計算から除外しているのである。たとえば、アメリカ科学文
芸アカデミーが「西暦二〇〇〇年にむかって」（ベル・一九六七）と名づけて組織した委員会は、
社会科学者と少数の自然科学者だけで構成されており、哲学者、牧師、作家、芸術家、政治家、
兵士、建築家、機械技術者、ビジネスマン、学生などは参画していない。それにもかかわらず、
この人たちのほうが、社会科学者、自然科学者よりはるかに将来を形成する力をうみだす可能性
は大きいのであるＩ』
と述べているから、彼は、こういう人たちの参加を望んでいるのかも知れない。だが、この人
たちについてはこの一節の文章しか記述されていないので、それもどこまで本気なのかわからな
いというのが実情である。
政治行政の面では、
正常な状況下では、政治と偶然が、どの計画を着手、あるいは拒否し、延期、修正すべき
かをきめる。老練な行政官の役割は、選択された各種の施行方針の肯定的、否定的結果を綿密に
追求して、誤りを正し、予期せぬ事故に対処することである。このような伝統的な行政へのアプ
ローチは重要ではあるが、その力には限界がある。それは一般に（現在を拡張して）考慮するこ
とに限定され、将来への可能性のヴィジョンをも含めて問題を全体的に処理することがないから
である。１１社会問題の科学的、文化的側面は複雑であるため、老練な計画家と行政官の手をも
ってしても十分処理できず、せいぜい彼らの態度をかため、その方針決定に影響をあたえるくら
いである』
とほとんど期待をかけていない。では、アカデミックの機関は、といえば、
『Ｉ‐アカデミックな機関は、現実生活からまぬがれえない限界とゆがみから脱却しているか
ら、社会問題を研究する格好の場を提供するかに見える。しかし、現在の諸条件下では実情はそ
うなっていないＩ』とすこぶる悲観的である。
『―総合大学および単科大学は、知識の考えうるほとんどすべての側面に関連する科目を教授
し、研究ずるよう組織されている。しかし、そこでは、ばらばらの情報の断片を統合する機会
も、人間生活でひじょうに大きな役割をはたしている要求、価値、熱望と諸情報とを関連づける
機会もほとんどない。ところが、現在の人間の問題のすべてＩ人種間闘争、経済成長、生態学
的危機、医療給付のありかた、都市の荒廃、環境汚染、住宅および運輸問題、騒音防止、海洋学
研究等々－は、自然科学、行動科学、政治科学など、多岐にわたる専門分野の力に訴えなけれ
ば理解することも、有効に対処することもできないものである。（ところが）課目中心で、目的
中心ではない大学の機構のなかでは、知識の統合をはかることは容易ではない。にもかかわら
ず、われわれの住む世界について包括見解を得るには、知識の統合はどうしても必要であり、わ
れわれの望む世界をつくり出す上に、それはいっそう重要なのである』
要するに、一口でいえば、現在の機構ではダメだということである。
それじやあいったいどうすればいいんだ？
結論は、物理化学的諸科学、行動科学、社会科学、自然科学、および生理学、生態学その他の
生物科学をむすんだ知識の統合をはかる。そしてそれで価値ある進歩への社会的目標を設定する
のだというのである。
『―そこから生まれる科学と技術は、巨大機械をさらに拡大するのではなく、生態学的なバラ
ンスを維持し、人間の潜在力を開発して、文明に最善の寄与ができるのである。このことはＪ
九世紀、二〇世紀の初頭からわれわれが受け継いだ考え方では、困難であろう。その目的がどん
なにつまらなくても、その長期的影響がどんなに有害であってもわれわれは、技術の。進歩″を
もってわれわれの社会に対応させてきた。″進歩″ということばは、現在では、目的性を帯びる
ことなく、その前進が破滅と絶望に通じる場合であっても、ただひたすらすすむことを意味して
おり、それでもわれわれはかまわず″進歩″してきたのだが、（今度は統合された知識により）
価値ある進歩への社会的目標がまず設定される。これで、はじめて、計画は、人間の努力に対し
て、望ましく、楽しくなるのであるＩ』（傍点は著者、この部分をよく記憶しておいて欲しい）
なるほど、たしかにそうなったら、人間の努力もたいへん楽しくなるであろう。一日もはやく
そうなって欲しいと、私も切に希望するのであるが、しょせんそれは「エルドラドー」に過ぎな
いのだ。いったい、だれがそれらのおびただしい科学知識を統合した超知識の所有者となるの
か？ 第一、そういう超知識の所有者をつくり出す教育機関をつくり出すという難関の解決から
はじめねばならぬのである。エルドラドーとはご承知の通り、望んでも得られぬユートピアのこ
とであるが、そういったからといって、ルネーデュボス先生はけっしてお叱りにならないであろ
う。なぜならば先生みずから、このことは一九世紀、二〇世紀初頭からわれわれがうけ継いだ考
えかたでは困難であろう、とおっしやっているのだ。まさに私はその通りであると思う。このこ
とに関して私はもっとあとのほうであなたに語らねばならぬ多くのことが出てくるのだが、ユー
トピアといえば、ルネーデュボスは、最後に、今まで数多くあらわれた文学的形態、あるいは純
粋な社会的ユートピアを否定し、もっと新しい観点に立つ未来観を打ち出している。それは、今
までの未来像は、未来を常に過去の延長としてとらえているので、それでは駄目で、将来という
ものは、真に新しい冒険としてとらえなければならぬと説く。Ａ・トフラーの「未来の衝撃」あ
るいはドラッカーの「断絶」を思い出させる言葉であるが、要するに、現在の状態からまったく
はなれて、可能な将来のモデルを数多くつくり出し、そうした将来を実現する行動方法を想定す
る必要があるというのである。そうすることにより。
「人間はみずからの運命を支配できる機会がまだあると希望ナることができる」
とむすんでいる。この文章で″目覚める理性″はおわっている。
”目覚める理性”はそれでおわったが、私にとってその文章は、終結とはならず、かえって長い
思考の発端となったのであった。彼はこともなくペンをおいたが、私はこの一連の言葉のなか
に、あるいは語っているデュボス自身も気ずいてはいないかも知れぬまことに意想外な発想のひ
そんでいることを感じたのである。
いったい、過去を全くはなれた未来とはなにか？ それは一種の「突然変異」ではないのか？
つまりは「文明の突然変異」を意味するのではないのか。一九世紀におこり、二〇世紀にいたっ
て頂点に達したヒトの科学文明の″種″が行きづまり、ついに突然変異をねがうよりほかになく
なった究極を、彼デュボスは無意識のうちに洩らしてしまったのではないのか？ 現代科学のも
っともすぐれた知性のひとつが、究極において行きっくところはそれしかないのであろうかとノ私はしばし深沈たる思いに沈んだのであったが、しかし、もしもそうだとするならば、事はまこ
とに重大だというべきである。非常事態といわねばなるまい。なぜならば１、
「文明の突然変異」とは、まずその前に、「ヒトの突然変異」がなければならぬからである。
科学がはたして諸文化の中心か／
行きづまった科学が、科学以外の分野に向かって、協力を呼びかけようとするのは、ルネーデ
ュボスだけではない。たとえば、ノーベル物理学賞受賞者のイシドールーアイザック・ラビもま
たそのひとりである。
彼は「文化の中心としての科学」のなかで、こういっている。
『われわれは今や、ひとつの新しい時代、強烈な衝撃の時代に足を踏み入れようとしている。そ
れは科学の進歩を通して人間の思想の進化の方向を目ざしている。この進歩は必然的にわれわれ
の本質的な思考に変化をあたえ、その変化は時間、空間、因果律についてのわれわれの基本的な
考え方から始まり、人間の肉体、人間の心、さらに社会組織の諸法則についてのもっと偉大な理
解を達成しようとするところまで進んでいくようになる。新しい技術、新しい知的な道具、新し
い発明は着実に現われ、これはわれわれの外なる世界、内なる世界について、われわれが何を考
えるかに影響するだけでなく、また、どのように考えるかについても影響をあたえるであろう。
生物学や自然科学を学んでいる科学者だったらだれでもこう感じている。産業も、そうした考え
で広がっていく。機械仲買人でさえ、それぐらいのことは心得ている。（ところが）不幸にして、
この新しい事実、未来の新しい波は、今のところ、自然模写の芸術や文学に影響するに至ってい
ない。これは非常に残念なことである。というのは、われわれはさし追っている大きな変革に対
してわれわれを準備させ、指導の手を貸してくれるものとして詩人、芸術家、小説家、エッセイ
ストを求めているからである。このような芸術家の不足は、来るべき時代の生活がもつ一般的な
特徴を貧弱なものとするであろう。イングランドで、両家に詩人、聖職者と作家が産業革命から
超然としていた結果、優雅な芸術の手ほどきを受けていない新しい力が、こんにちイングランド
で見られるような怪奇な産業都市ｊ－マンチェスター、バーミンガム、リーーズをつくりだしたの
である。詩人が発言していることはいるのだが、その詩人の声は指導の声であるべきなのに、抗
議の声にすぎなかった。文学の貴族たちは、指導と理解を示すべき機会をあたえられながら軽蔑
を表現していた。彼らは新しい力をすばらしい生活に導いてゆくことができたのだ。のっけから
彼らは産業を人間的な理想の方向に型どる機会をあたえられていたのだ。彼らは一八世紀と一九
世紀にバスに乗りおくれた。そして二〇世紀にも同じ轍を踏むであろう』
なんたる傲慢！ これが指導と協力を呼びかける者の態度であろうか？ これでは協力を求め
られた方で間違いなく（軽蔑を表現）するであろう。この文章から読みとるかぎり、この人は俗
物きわまる人物といわざるを得ない。彼の思考はこうである。科学を諸文化の中心に据えて新し
い文化を創造しようというものだが、伝統ある芸術や宗教を侍女のごとくかしずかせ、その中心
の王座に傲然と座ろうとするその鼻もちならぬ態度を改めぬかぎり、彼の科学を（貧弱）なもの
にするだろう。いまだかつて科学と技術と産業社会が、画家と詩人、聖職者と作家の声に心から
耳を傾けたことがあったか？ むしろ、軽蔑をあらわしたのは彼らのほうではなかったか？ そ
の結果、怪奇な産業都市をつくりあげてしまって、今になってその罪を、画家や詩人に転嫁しよ
うとするその心情は、私だって心から軽蔑せざるを得ないのだ。
科学と技術以外に幸福と繁栄をあたえるものはほかにないという、田心いあがった彼の考えかた
は、この本のいたるところに見いだされる。
！―－古代の諸文化の最も偉大な中心地、エジプト、メソポタミア、ペルシャ、中国、南イタリ
ア、ギリシアなどが今では後進国であり、かつては未開で無知と迷信に明け暮れ、原始的な技術
しかもたなかったような野蛮人の居住地、イングランド、スカンジナヴィア、ドイッ、アメリ
カ、さらにはロシアのシベリアの大草原地帯などが、今では偉大な先進工業国となっているとい
うことは歴史の皮肉である。これらの場合に見られる歴史の教訓は、科学と技術の進化の競争で
とり残されたものは、ますますおくれてしまうということである。これらの後進国が犯した失敗
は、科学と技術に適応できなかったという失敗であったＩ。
メソポタミアの農村の一老人と、ニューヨークの大会社のエリート社員と、どちらが人間とし
て幸福であるかは分からぬのである。Ｇ・Ｒ・ティラーがいうように「アメリカ人の″生活水準
が″ベンガル人の三〇倍なら、アメリカ人はベンガル人の三〇倍も幸福だと信じやすい」、イッ
ドール・Ｉ・ラビ氏が、それと同じ間違いをおかさなければさいわいというものである。一流の
科学者のこういう考えかたが、実は今日の事態をひきおこした根本原因ではないかと私は思う。
世界一流の頭脳がこういうことをいっているようでは、まことに、ルネこアユボスが無意識のう
ちに考えるごとく、やはりヒトは突然変異でもせぬかぎり救われぬ存在であるのかな、と思わざ
るを得ないではないか。
Secret of Ai Buddhism and superpower
Scientific explanations and countermeasures
Here, let’s hear from the science about its defense and countermeasures.
It is no longer common for famous scientists and engineers to express their fears and worries about the dangers of science and technology that can no longer be controlled. They are now desperate about how to avoid the destruction of science and technology.
So what kind of remedies are there for scientists and engineers?・
”“ Reason has awakened, but many are already slow ”
In the end, Narune Dubos suggests that ethical and social goals should be set by integrating knowledge from all scientific departments, and that engineers who have acquired new skills can do so. . In a sentence titled “The Desired Future”, he says:
“-As long as the civilization continues, we are dependent on discoveries, so the selection of socially valuable scientific goals is crucial. However, the existing scientific organization is a priority decision,
Surprisingly, it is unreasonable to determine the proportion of research funds allocated to various fields. One problem is that
Supporters are emphasized because they have political influence and appeal to citizens’ feelings. By the way
However, if research can expand understanding of the universe and contribute to human welfare, it will be ignored.
There is another problem. ―Also, experts who think only of research rather than the influence of research
It is sad to dominate society more and more. Most of the social problems are mainly technical skills.
Experts behave as if they are social leaders because they are stuck in the habit of treating them as artistic.
Not only is it allowed, but it is often expected. Harvey Brooks words
According to (an outline of social progress in the 20th century, more and more parts of public policy
It can be said that it has moved from the house to the hands of experts. The problem of political choice is often the technical trap of politicians.
II professionals and both families are often very blind and self-confided.
Unfortunately, you can only see what you want to see. Profound knowledge of experts
The more they are, the more likely they are to be obsessed with the possibilities than the social meaning.
-Fortunately, there is a sign that the role of the specialist is considered socially. Find problems, determine countermeasures, collective traps
Such as determining the political sense of the person, determining the priority of the goal, and selecting the political means of achieving the goal.
(It’s not. It must be. Author) Don’t trust the experts, technical
Emphasis on the danger of “processing” does not mean hostility to science or technology.
So, society will come to think that it is unwilling to leave all problems to the judgment of experts only.
On the contrary, what is important is that humans are becoming more and more conscious about setting goals and establishing the means to achieve them.
To maintain a social environment where people can choose and respond. . Where technology goes us
It’s not enough just to have a question. “The more constructive attitude is to go where we want to go.
I’m planning science and technology to help
That’s exactly right. This is an undisputed editorial
The But I, the question is who will do it.
Dubos continued,
“-It’s clear, but even a well-established and capable group of predictors will form human beings.
In addition, factors that play a major role are excluded from the calculation. For example, American Science Literature
The committee organized by the Gei Academy named “Towards the Year 2000” (Bell 1967)
It consists only of social scientists and a small number of natural scientists, philosophers, pastors, writers, artists, politicians, nieces
Soldiers, architects, mechanical engineers, businessmen and students are not involved. Nevertheless,
Possibility that these people will create much more power to shape the future than social scientists and natural scientists
Is big I ”
He may have wanted to join these people. But this person
Are only written in this passage, so I do n’t know how serious it is.
The fact is.
In terms of political administration,
Under normal circumstances, politics and chances should start or reject any plan, postpone, or modify it.
I will decide. The role of an experienced administrator is to closely monitor the positive and negative consequences of the various enforcement policies selected.
Pursue, correct errors, and deal with unexpected accidents. Appeal to such traditional administration
Roach is important, but its power is limited. It is generally considered (expanding the present)
And will not deal with the problem as a whole, including a vision of the future.
It is. 11 Because the scientific and cultural aspects of social issues are complex, the hands of an experienced planner and administrative officer
Even if they are not able to handle enough, they will at best influence their attitude and influence their decision making.
It is
Almost no expectation. So, the academic institution is
“I-Academic institutions are moving away from the limits and distortions they ca n’t resist from real life?
It seems to provide a good place to study social issues. However, under the current conditions, the actual situation is
I’m so pessimistic that I’m not talking.
“—Universities and colleges teach courses related to almost every conceivable aspect of knowledge.
And organized to study. But there is an opportunity to integrate disparate pieces of information
However, the relationship between demands, values and aspirations that play a very important role in human life
There is little opportunity. However, all of the current human problems I racial struggle, economic growth, ecology
Crisis, medical benefits, urban devastation, environmental pollution, housing and transportation issues, noise prevention, oceanography
Research, etc. should appeal to the power of a wide range of specialized fields such as natural science, behavioral science and political science.
It cannot be understood or dealt with effectively. (That’s the subject)
It is not easy to integrate knowledge within a non-central university structure. Even though
First of all, knowledge integration is absolutely necessary to get a comprehensive view of our world.
It’s even more important in creating the world we want ”
In short, in short, the current mechanism is not good.
What should I do?
The conclusion is that physicochemical science, behavioral science, social science, natural science, physiology, ecology and other
Integrate knowledge related to biological science. And that sets social goals for valuable progress
It is.
“—Science and technology born out of it is not an expansion of giant machines, but an ecological variation.
Can make the best contributions to civilization by maintaining human resources and developing human potential. This is J
The idea we inherited from the beginning of the 9th and 20th centuries would be difficult. The purpose is
No matter what boring, no matter how harmful its long-term effects are, we are technical. ″ Progress
It has been adapted to our society. The word “advance” is now an objective.
Even if that advancement leads to ruin and despair, it means just
Yes, but we’ve always been “progressing” (this time with integrated knowledge)
Social goals for valuable progress are set first. For the first time, the plan will
It’s desirable and enjoyable I ”(the side is the author, please remember this part well) 部分
Indeed, if that happens, human efforts will be very enjoyable. It’s no longer a day
I really hope that it will happen, but that is just an “Eldorado”.
No. Who will be the owner of super-knowledge that integrates these vast scientific knowledge?
? First, from the solution of the difficulty of creating an educational institution that creates such super-knowledge owners
You must start. As you know, Eldorado is a utopia that you can’t get even if you want
However, because of that, Dr. René Dubos will never speak.
Yeah. This is because of the thoughts we inherited from the 19th and early 20th centuries.
I’m doing it that it would be difficult for me. I think that is exactly the case. this child
There are many more things I have to tell you about later.
Speaking of Topia, René Dubos is the last literary form that has appeared,
Denies the smart social utopia and has a new perspective on the future. That’s tonight
The image of the future up to now always sees the future as an extension of the past.
He states that things must be viewed as a truly new adventure. A. Fuller’s “Shock of the Future”
In other words, it is a word that reminds us of Drakker’s “break”, but in short, it is completely inconsistent from the current state.
Create a lot of possible future models and envisage behavioral ways to realize those futures
It is necessary to do. By doing so.
“Human can hope that there is still an opportunity to control his fate”
I’m sorry. In this sentence, the “reason to wake up” is over.
“The reason to wake up” is over, but for me, the sentence doesn’t end, it’s rather long
It was the beginning of thought. He put on a pen without any doubt, but I was in this series of words.
Or the dubos who are talking about may not be aware of it.
I felt it.
What is the future that completely separates the past? Isn’t it a kind of “mutation”?
In other words, does it mean “mutation of civilization”? Occurs in the 19th century, in the 20th century
The “species” of the human scientific civilization that has reached the top of the line is stuck, and there is no other way than to aim for mutation at last.
Wasn’t Dubos unknowingly leaking the ultimate? Modern science
One of the best intellects was that I was deeply sunk to see if that was the only place where I could go in the end.
It should be serious. It ’s not an emergency. Because, 1
“A civilization mutation” is because there must be a “human mutation” before it.
Is science the center of various cultures?
It is Renéde that science that has come to the end calls for cooperation in fields other than science.
Is not just boss. For example, Nobel Prize in Physics, Isidoor Isaac Rabbi Mama
One of them.
He says in the “Science as the center of culture”.
“We are now stepping into a new era, an era of intense shock. So
It aims at the direction of evolution of human thought through scientific progress. This progress will inevitably we
Changes in the essential thoughts of time, space and causality
